En esta página se mostrarán las actividades que se vayan organizando por parte del Área de Filosofía del Derecho.

CONVOCATORIA SEMINARIO I: GLOBALIZACIÓN
Pr. Dr. Fernández-Crehuet

Este seminario sobre la globalización se centra en el libro de Anthony Giddens un mundo desbocado. Los efectos de la globalización en nuestras vidas (Runaway World, Profile Books, London, 1999), Editorial Taurus, 2003 (quinta edición), Madrid. Los alumnos deben realizar un ensayo sobre el libro (o sobre una de sus secciones) que será expuesto en las horas dispuestas para ello. Los compañeros asistentes al seminario tendrán la obligación de intervenir criticando, sugiriendo o señalando puntos obscuros de los trabajos expuestos. Todos los alumnos deberán haber leído el libro. El plazo de entrega del ensayo final será el 15 de febrero. Será un texto crítico –no un resumen escolar- no superior a 5000 palabras, que se elaborara no sólo a partir del texto de Giddens sino a partir de la bibliografía secundaria que se estime conveniente. El trabajo se entrega, en todo caso, tipografiado.

1.- Bibliografía (orientativa)

Held, D., La democracia y el orden global: del Estado moderno al gobierno cosmopolita, Paidos, 1997.
Zolo., Cosmópolis: perspectiva y riesgos de un gobierno mundial; Barcelona, Paidos 2000
Beck, U., La sociedad del riesgo, Siglo XXI, Madrid, 2002

Parte de la tarea del seminario es buscar la bibliografía más adecuada para desarrollar el tema elegido. Bases de datos están al servicio del usuario en la BUAL. Un trabajo con poca base bibliográfica es, usualmente (pero no siempre), un mal trabajo.

2.- Fechas provisionales de las exposiciones

DIA 12/01/2005:
Francisco Salinas Rivas
Enrique Sanches Gonzalez

DIA 19/01/2005:
Javier Carrión Martínez
Javier Crespo Ferrer
Jose Gazquez Cesar
Rafael Genjerro Calvo

DIA 26/01/2005:
Helio Gabriel Fornieles Montoya
Jose Marin Zafna
Carmen Figuerda V.
Santi Hernandez Gazquez

DIA 27/01/2005:
Felix Campillo Gº
Francisco Juarez
Jose Ruiz Cervilla
Miguel Angel Barrimientos Ruiz

CONVOCATORIA SEMINARIO II: EL PANORAMA JURÍDICO FILOSOFICO DEL FRANQUISMO.

Pr. Dr. Fernández-Crehuet

Santos Juliá ha escrito: “Un excelente historiador británico vinculaba en fechas recientes nuestra «señalada repugnancia» a publicar obras sobre la guerra con el famoso «pacto del olvido» que habría impulsado al gobierno socialista de 1986 a no celebrar su aniversario. La guinda la puso un corresponsal del Times cuando, otros diez años después, aseguraba que los españoles debemos leer a los británicos para enterarnos de lo qué pasó en España porque, a sesenta años de su fin, vivimos «atenazados por el tabú de la guerra civil».

En descargo de esta majadería del corresponsal inglés habría que señalar que no es el único; no faltan entre nosotros quienes a menudo repiten el tópico de que existe en España una gran dificultad para hablar de la guerra civil, o lamentan que hasta el día de hoy no hayamos asimilado esa experiencia histórica, que todavía tengamos en cuenta no se sabe bien qué cuentas con el pasado”. SANTOS JULIÁ, “De «guerra contra el invasor» a «guerra fratricida» en SANTOS JULIÁ (COORDINADOR), Víctimas de la guerra civil [sic], Historia Selección, Madrid, 2004 (primera edición 1999), p. 48. Una crítica similar del mismo autor se puede encontrar en Historia de las dos Españas, Madrid, Taurus, 2004, p. 333 y ss. Los libros citados pueden servir para una aproximación histórico intelectual de la época.

Si bien esta afirmación parece tener bastante rigor en referencia a los trabajos de carácter general realizados por los historiadores, el panorama en la historiografía jurídica es mucho más difuso. Una mirada a los índices del Anuario de Historia del Derecho, quizá la revista de historia jurídica más prestigiosa de nuestro país, pone de manifiesto la ausencia de artículos que afronten las instituciones y estructuras jurídicas de este tiempo de dictadura. Ciertamente existen algunas monografías y artículos sobre el tema y, curiosamente, muchas de ellas escritos por filósofos del derecho (Elías Díaz, José Antonio López, Ruiz Resa, Rivaya…) y algunas –excepcionales– por historiadores del Derecho (el excelente trabajo de Serrano sobre Castán destaca por méritos propios: Serrano González. A., Un día de la vida de José Castán Tobeñas, Valencia, Tirant lo blanch, 2001).

Me parece – y esto es sólo una impresión que difícilmente se puede probar– que el conocimiento y la preocupación del “alumno medio” de nuestro pasado próximo, tanto histórico como jurídico, es muy deficiente. Los alumnos de Derecho deben conocer y reflexionar por ellos mismo sobre lo qué paso en esta época y cuáles son –si las hubiera– las taras y desventajas jurídicas que arrastramos. Este seminario no pretende –¡cómo es normal!– colmar lagunas historiográficas ni jurídicas. Se trata de acercar una época histórica a los intereses de los estudiantes, que me parece que quieren saber algo más.

2.- Contenido y bibliografía.

El ensayo que se debe entregar a la conclusión del seminario (plazo final: 15 de abril) no debe estar orientado hacia cuestiones históricas de carácter general sino hacia aspectos jurídicos. Se puede limitar –sería lo más recomendable– a un período de tiempo o a un autor concreto. Insisto: no se deben abordar planteamientos históricos sino jurídicos. Obviamente, cierto conocimiento de nuestra historia es un presupuesto del trabajo.

La bibliografía debe ajustarse, pues, a estas finalidades. Amable y eficazmente la compañera María Jesús Doménech, Becaria del Proyecto Europeo Bolonia 2010, está realizando un vaciado de las revistas jurídicas de la BUAL, donde se recogen algunos artículos de contenido jurídico sobre la época franquista. Aprovecho estas líneas para agradecerle su ayuda. Estos artículos se encuentran en una carpeta en el servicio de reprografía, situado en el edificio de la Biblioteca (planta baja) a disposición de los alumnos que quieran realizar el seminario.

Una lista de monografías podría ser, por ejemplo, la siguiente:

BASTIDA, F. J., Jueces y franquismo. El pensamiento político del Tribunal Supremo en la Dictadura, Barcelona, Ariel, 1986
CANO BUESO, J., La política judicial del Régimen de franco (1936-1945), Madrid, Ministerio de Justicia, 1985
DÍAZ, E., Pensamiento español en la era de Franco (1939-1975), edición original, Madrid, Editorial Cuadernos para el diálogo, 1974, como «Notas para una historia del pensamiento español actual (1939-1973»; 2ª edición 1978; 3ª edición, Madrid, Tecnos 1983; 4ª edición 1992
DÍAZ, E., Un itinerario intelectual. De filosofía jurídica y política, Madrid, Biblioteca Nueva, 2003
LANERO, M., Una milicia de la justicia. La política judicial del franquismo (1936-1945), Madrid, Centro de Estudios Constitucionales, 1996
LÓPEZ GARCÍA, J. A., El Nacionalsindicalismo: F. J: Conde y Luis Legaz Lacambra, Madrid, Centro de Estudios Constitucionales, 1996
RIVAYA, B., Filosofía del Derecho y primer franquismo, Madrid, Centro de Estudios políticos y Constitucionales, 1998
RUIZ RESA, J. D., Trabajo y Franquismo, Granada, Comares, 2000
TASCA, A., El nacimiento del fascismo, Barcelona, Crítica, 2000, (primera edición 1967)

Una bibliografía más especializada y concreta será facilitada por el profesor cuando el alumno haya escogido el tema de su trabajo.

Las fechas de las exposiciones serán, como ya es costumbre, consensuadas entre alumnos y profesor. La fecha límite de entrega del ensayo es el 15 de abril.